在人口老齡化問題日益嚴峻的今天，智慧養老作為一種新的養老模式正在逐漸成為主流。為了了解我國智慧養老研究文獻基本情況，本文通過對2011年到2019年在CNKI中收錄的篇名包含智慧養老相關詞的中文研究文獻檢索、統計、分析，發現智慧養老文獻發文量在逐年遞增，并且有持續線性增加的趨勢。

一、問題提出及研究方法

（一）問題的提出

智慧養老是指在提供養老服務的過程中，運用互聯網、物聯網、云計算、大數據等現代化信息技術手段，全方位地提供多樣化、精準化養老服務的養老模式。國務院于2015年7月4日提出的關于積極推進“互聯網+”行動的指導意見指出，要“鼓勵健康服務機構利用云計算、大數據等技術搭建公共信息平臺，提供護理看護、健康管理、康復照料等居家養老服務，提高養老服務水平。[1]”

（二）方法介紹

為了進一步了解我國智慧養老研究進展，本文擬應用文獻計量學的相關知識和方法，對其進行文獻計量學分析。具體方法為：以“智慧養老”或“信息化養老”或“數字養老”或“互聯網+養老”這四個智慧養老相關詞為檢索條件，采取精確檢索的形式，對CNKI中提供的中文文獻數據庫進行篇名檢索，檢索范圍為2011年—2019年，統計時間為2019年1月1日，根據檢索結果進行分析。

文獻計量學是以某一領域的研究文獻數量為基礎，論述與預測這一領域研究規律與現象的學問[2]。文獻計量的研究方法的研究對象是研究文獻的體系和文獻計量特征，采用數學、統計學等方法，對研究文獻情報的結構、數量關系、變化規律與定量管理進行研究與分析，來對某一領域的學術成果進行科學評價的一種研究方法。

二、我國智慧養老目前研究文獻量

通過上文中提到的檢索條件檢索到相關發表文獻共470篇，其中期刊發表375篇（占發文總量的79.79%，下同）、報紙45篇（9.57%）、碩士論文37篇（7.87%）、學術輯刊6篇（1.28%）、國內會議5篇（1.06%）、國際會議2篇（0.43%）。

通過對現有數據的分析發現，近四年來，該專題研究的文獻量在逐年上升。這說明，該專題的研究文獻增長態勢相當樂觀。筆者認為這種趨勢的主要原因有：一是國家的政策開始逐漸關注智慧養老。二是受國外長期照護的思想影響;三是隨著“互聯網+”、物聯網、傳感技術等大數據科技的發展，養老服務的供應有了新的技術支持，對智慧養老的研究也就更加普及，并且還有研究不斷深入的趨勢。

三、我國智慧養老研究文獻的被引用情況

引證文獻或稱被引用文獻，是衡量學術文獻對該領域的學術研究是否具有學術影響的重要因素。通過統計，從2011年到統計截止日期為止，CNKI發表的470篇文獻中共有251篇文獻被引用，被引次數共1 926次，占總文獻數量的53.40%，平均每篇文獻被引用7.67次。

從圖1可以看出：（1）2017年是被引用文獻數量最多的一年，有72篇文獻被其他文獻所引用，占引證文獻總數的28.69%。（2）2016年是智慧養老專題引證文獻被引頻次最多的一年，被引頻次共566次，占引證文獻總被引頻次的29.39%。

從引文發現，引文出自期刊的有219篇（87.25%），報紙的16篇（6.37%），碩士論文的13篇（5.18%），國內會議的1篇（0.40%），國際會議的0篇。引文有251篇文獻，其中屬于期刊的有219篇。其中按被引頻次多少來排序是：《中國信息界》18篇，《勞動保障世界》8篇，《老齡科學研究》6篇，《中國公共安全》6篇。其中，被引頻率最高的文獻來自《老齡科學研究》，被引161次[4];接下來是《中國公共安全》，被引100次[5];《人口學刊》，被引88次[6]。

四、我國智慧養老研究文獻各指標分布狀況研究

（一）研究層次分布狀況

該領域已發表文獻的研究層次分布按數量多少排列，依次為：行業指導138篇（29.36%）、基礎研究128篇（27.23%）、政策研究87篇（18.51%）、工程技術29篇（6.17%）、職業指導15篇（3.19%）、大眾文化8篇（1.70%）、基礎與應用基礎研究8篇（1.70%）、行業技術指導7篇（1.49%）、經濟信息5篇（1.06%）、高等教育2篇（0.43%）、其他研究43篇（9.15%）。

（二）文獻來源分布狀況

載文量前10位的期刊為《中國信息界》23篇（4.90%）、《經濟》16篇（3.40%）、《中國社會工作》12篇（2.55%）、《勞動保障世界》8篇（1.70%）、《中國公共安全》8篇（1.70%）、《老齡科學研究》7篇（1.50%）、《中國民政》7篇（1.50%）及其他。報紙則為《中國社會報》8篇（1.70%）、《嘉興日報》4篇（0.85%）、《中國老年報》3篇（0.64%）及其他。碩士論文共來自37個高校，主要來自南京郵電大學3篇（0.64%）、西南交通大學2篇（0.43%）、重慶郵電大學2篇（0.43%）、廣東工業大學2篇（0.43%）、大連理工大學2篇（0.43%），其余高校均為1篇。

（三）關鍵詞分布狀況

關鍵詞分布主要集中在智慧養老模式190篇、互聯網+35篇、“互聯網+”31篇、養老服務30篇、物聯網20篇、老齡化20篇、養老16篇、互聯網14篇、人口老齡化13篇、養老模式12篇。

就關鍵詞共現頻率來講，互聯網+和養老共同出現的頻率最高，有10次;互聯網+和智慧養老模式共現的頻率次之，有9次;其次是養老服務和“互聯網+”，有5次;再次之是互聯網+、養老服務，互聯網、養老服務，“互聯網+”、養老模式，皆有4次。一組關鍵詞在研究文獻中出現頻次多，就代表這組關鍵詞之間的距離近、息息相關，這表明智慧養老在這個領域中被研究者們高度關注，同時也是該學科領域的研究重點與研究熱點。

五、我國智慧養老研究文獻作者分布情況研究

（一）第一作者文獻完成情況

將統計對象設定為第一作者，得出結果：智慧養老領域470篇研究文獻中的第一作者總人數有370人，平均每位作者發表文獻1.27篇，其中僅發表1篇文獻的作者人數有333人（90%），2篇文獻的作者人數為28人（7.57%），3篇文獻的作者4人（1.08%），4篇文獻的作者人數為2人（0.54%），5篇、7篇、13篇文獻的作者各為1人，分別占比0.27%。第一作者完成數量最多的是李卿，有13篇;其次是中國人民大學信息學院副院長、智慧養老研究所所長左美云教授的7篇;第三是戈晶晶的5篇;第四是白玫、高盼的4篇，他們是智慧養老專題研究的高產作者。

（二）合作情況

合作情況是指在確定的時間跨度中某種期刊中每篇論文的平均作者數，能夠反映學術論文和合作程度以及用來評價學術論文和期刊的質量優劣。通過統計，實際作者人數為620人，合作率131.91%。其中以1—6位作者合作完成的文獻按照從多到少的標準排序，分別為：278篇（59.15%）、88篇（18.72%）、39篇（8.30%）、12篇（2.55%）、9篇（1.91%）、5篇（1.06%）。由7位及以上作者完成的文獻共3篇（0.64%），引證文獻3篇，被引用31次。未標注作者的文獻有36篇（7.66%），引證文獻8篇（3.19%），被引用18次（0.93%）。作者合作人數最多的文獻是華中生、劉作儀等人所做的文章，共9位作者，體現了幾位學者較高的專業素養和跨學科多人共同參與的合作意識。

（三）高頻引證文獻的作者分布情況研究

本文摘選出智慧養老領域第一作者所著被引頻次20次及以上的文獻，共有23篇（9.16%）研究文獻，被引頻次為1 005次，占總被引頻次的52.18%。

2016年發表高頻被引文獻最多，共10篇論文發表，共計被引用297次;接下來是2014年和2015年，各有5篇高頻被引論文發表，論文分別被引用414次和154次;2017年有兩篇文獻，被引108次。

有20篇高頻被引論文作者來自高校，特別是西北大學和北京郵電大學。黨校2篇，政府機關1篇。這說明當前關注我國智慧養老的機構主要是高校。

被引用文獻次數最多的是席恒教授的文章，共被引用161次，其次是左美云教授的文章，被引100次。再次是于瀟教授的文章，被引88次。

席恒、左美云、于瀟、鄭世寶、賈偉、朱海龍、張玉瓊、白玫、孫文燦、孫夢楚等人是我國智慧養老研究文獻發表作者中的中流砥柱，由這幾位作者撰寫的論文具有很高的參考和推廣價值，影響范圍較廣。

六、結語

綜上所述，智慧養老是我國養老模式發展的必然趨勢。但值得注意的是，學界對智慧養老的研究雖形勢樂觀，但還有待深入。期待學界對于智慧養老的更深層次研究文獻的出現，以解決當前我國越來越嚴峻的老齡化問題。