養老已成為當今社會的熱議話題，如何養老呢？養老的方法有多種，社區養老，居家養老等養老方式哪種好呢？居家養老和家庭養老有沒有區別？居家養老和家庭養老的區別有哪些？下面一起來了解一下。

一、居家養老和家庭養老的區別

居家養老和家庭養老有著本質的區別，是兩種不同概念的提法和養老方式，并各有自己的范疇和功能。家庭養老所擔負的不單是經濟上的贍養和生活上的照料，還包括精神上的慰籍。老年人把家庭成員共同生活、子孫繞膝作為幸福生活的象征。而居家養老則是一個國家或地區人口已步入老齡化時期，在家庭經濟與物質比較富有的基礎上所采取的一種以“家”為載體的集中養老方式，以解無子女老人或子女遠離或子女少于在家而精神無助的老人。無論哪種養老都將體現社會的進步和不可逆轉地推動我國養老保障事業的不斷向前發展。

二、居家養老適合國情

中國人的養老觀念傾向于選擇居家養老。根據有關調研，選擇居家養老的老年人占90%，只有約10%的老年人選擇機構養老。在這種情況下，政府、社區、養老機構如何把養老服務延伸到居家養老的老年人，滿足他們對社會化養老服務的需求，是必須著力解決的一個現實問題。同時，我國失能老人、高齡老人、空巢老人數量巨大。這部分人多數分散居住在各自家庭中，其養老不僅有生活照料、精神慰藉問題，更有醫療護理問題。居家養老服務人員具有一定醫療護理知識和技能，能較好解決這些問題。

我國養老服務體系建設還不能滿足老年人入住養老機構的需求，絕大多數老年人只能選擇居家養老。國家“十二五”規劃綱要提出，每千名老年人擁有床位要達到30張。但目前，全國養老機構僅有床位390萬張，每千名老年人擁有養老床位只有20.5張，離綱要提出的標準還有很大缺口。選擇機構養老的老年人盡管只占10%，但這部分老年人的絕對量在2000萬人以上。所以，能夠入住養老院（老年公寓、托老所）的只是很少一部分老年人，很多地方存在養老院一床難求現象。

還應看到，與發達國家在經濟高度發展基礎上步入老齡化社會不同，我國是在經濟發展水平還比較低的階段就進入老齡化社會，呈現典型的“未富先老”特征。由于經濟不發達，人均收入水平比較低，絕大多數老年人收入水平更低。居家養老服務費用較低，適合一般家庭的經濟承受能力。

三、居家養老的優勢

居家養老是指以家庭為核心、以社區為依托、以專業化服務為依靠，為居住在家的老年人提供以解決日常生活困難為主要內容的社會化服務。居家養老的優勢也是十分明顯的，主要體現在以下幾點。

1、彌補政府不足 提供多元服務

由于居家養老服務的公共物品性質，政府作為該類服務的提供主體，就不可避免地存在著高成本、低效率、負外部性等問題，進而導致“政府失靈”現象的產生。而經濟社會的多元快速發展，同時帶來了老年人生活理念和方式的不斷更新變化，對養老服務由此也呈現出多樣化需求。在此條件下，政府因其自身存在的種種局限性，難以滿足多元化的居家養老服務需求，對于廣大老年人群體的多元需要也無法較好地實現。

相較于政府，非政府組織在這些方面則有著明顯的比較優勢，能夠較好地補足。非政府組織不同于政府，它能夠以更為彈性的方式，在較小的范圍內靈活開展活動、提供服務，為特定群體提供必需的公共物品，以填補政府公共服務上的缺陷。因非政府組織獨立于政府管理體系之外，其組織的管理、運作透明程度更高，更加注重對于社會責任的承諾履行，進而有利于提高其效能的發揮。因此，非政府組織介入養老服務中，有助于分解老年人差異化需求村政府的承壓，彌補政府提供的不足，以多元的供給主體和服務提供，促進養老保障社會化的實現，進而憑借自身的組織專業化優勢更好地滿足老年人不斷變化的福利需求。

2、補償契約失靈 完善養老體制

除了“政府失靈”，居家養老模式的推行還可能面臨“契約失靈”的風險。對此，漢斯曼認為，受“非分配約束”的影響，若是由非政府組織來提供商品或服務，會減少“契約失靈”現象的發生，原因在于：受“非分配約束”制約，非政府組織在提供居家養老服務時，盡管有能力降低服務質量，但其所獲利潤不能參與個人分配，因而在很大程度上減少了非政府組織在提供居家養老服務時機會主義行為發生的動機，進一步保護了老年人的利益。從另一層面來看，非政府組織參與居家養老模式，作為其中重要的服務提供主體之一，不僅有利于補償“契約失靈”，非政府組織還以其獨特的功能優勢，在社會的養老保障體系中扮演著不可替代的重要角色，與政府、市場、家庭、個人等主體共同為提供養老服務發揮作用，從而更進一步完善了社會養老體制。

3、減輕養老負擔 提高服務效率

政府、市場、家庭、社區、個人及非政府組織等參與居家養老，形成了提供服務模式主體的多元化，使職能分工被多部門分解。對于政府，非政府組織的參與大大減輕了財政的負擔；對于家庭，也使其突破了過去的資金來源機制，節約了家庭支付養老活動的開支；而對于社會，則更多地吸引了豐富的人才技術，并帶動著相關產業的發展。可以說，非政府組織的介入，大大減輕了各主體的養老負擔，同時也為經濟社會催生著更大的效益。

4、整合社會資源 提升福利水平

非政府組織能夠整合社會福利服務，提高老年人福利服務的供給效率，滿足不斷變化著的老年人需求，它能在政府、市場和非正規部門之間起橋梁中介、協調和溝通的作用，不但能緩解各種社會矛盾，而且能為不同的部門提供合作的機會，整合不同部門的社會福利資源，優化組合，使各方獲得最大效益。其優勢首先體現在整合資金方面，因非政府組織與各主體間存在著良性的互動關系，非政府組織已然成為政府與社會各層面之間進行溝通與交流的橋梁，日漸多元化的資金來源，不僅為居家養老服務的可持續發展提供了堅強的保障，更為重要的是，它也使得資金的提供機制不斷實現著優化轉變，降低了服務持續供給的風險。這種資金來源的多元化，同時也緩解了我國人口老齡化所帶來的資金入不敷出問題。

居家養老是常見養老模式的一種，與養老院養老相比，居家養老具有專業、便利和成本低廉的獨特優勢。